舆情聚焦被蒙面人群殴致死的纪检干部官

　年6月9日，媒体报道庆安纪检干部范家栋因举报庆安县领导被群殴致死。报道称，4月2日，范家栋遭遇一群蒙面人围殴致重伤，在医院治疗28天后死亡。

　　现年46岁的庆安县纪委负责案件检查的一名副科级干部，生前曾多次赴京上访并实名举报庆安县的主要领导顶风违纪建设豪华办公楼。6月9日，由于财经网的相关报道，“纪检干部上访被殴致死”成为 　　年6月9日，据财经网报道，年4月2日11点30分左右，范家栋在庆安县城南二道街被一伙蒙面人群殴致全身七处骨折后，于年5月1日凌晨2时许医院因骨伤并发症突发猝死，庆安县公安局介入调查未果。随后事件引起媒体 　　媒体与民间舆论对事件的 　　同日，光明网评论专栏《庆安不能第二次踏进“同一条河流”》，目前距离事发已两个月有余，距离范家栋死亡也有一个多月。“按理说，一个在县城大街上发生的暴力事件，破案的难度不至于太大，何况事发后当地在县委书记指示下还成立了专案组。更让人难以理解的是，对于死者家属和公众，相关部门也未就案件进展进行任何通报。这样的‘沉默’，既是对死者家属的不负责，亦显得不符常理。”

　　评论文章认为安庆面临的问题不仅是舆论，而且考验施政水平。庆安枪击案之后，当地在枪击案舆情处置上并未交上满意答卷，同时曝出安庆地方的各种腐败问题。纪委干部范家栋在上京举报当地主要领导之后，被意外群殴致死，“舆论不可避免会将之与当地官方联系在一起，又一次考验当地官方的为政诚意和施政水平。即便对其死亡不能随意‘定性’，但若缺乏足够的信息公开，无异等同于放任猜忌和质疑。”

　　钱江晚报《不能让范家栋走得不明不白》，长江网《纪委干部赴京举报领导被群殴致死的未竟之问》 　　庆安县政府违规盖楼属于顶风而上。年7月23日，中共中央、国务院办公厅下发了《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房》的通知，规定5年内党政机关不得以任何形式任何理由新建楼堂馆所。而庆安县政府在年春征收了一块面积为平方米的耕地，并于当年8月29日以庆安县园区创业服务平台的名义申请立项，投资万元报建平方米的政府办公大楼。年8月开工建设新办公大楼，一直隐蔽建设，然后又耗费万元对县政府原大楼进行奢华装修。

　　纪委干部范家栋生前多次反映庆安办公大楼“超标建设”问题，均未得到回应和解决。公安部门在范家栋被殴后及时出警，但并未抓捕到犯罪嫌疑人。年4月2日，庆安县公安局指挥中心接到有人打架报警电话，民警立即赶到现场，在县第二中学南门附近发现一男子躺在地上。后经了解，该男子是县纪委派驻勤劳镇中心纪工委委员范家栋（副科级，46岁）。据范家栋说，他是被两名蒙面男子用棍子类工具将腿打伤，打人者乘无牌照轿车逃走。救护车来到现场后，派出所民警帮助把范家医院救治，随后家属医院进行治疗。

　　案件引起庆安县委、县政府高度重视，县公安局抽调人员组成专案组，调取了5处监控录像，并发放多份协查通报，走访群众及目击证人，并于4月3医院对范家栋进行了询问。范家栋于4月21日出院后，一直居住在哈尔滨。5月1日凌晨因身体不适，拨打急救，在送往哈医大一院群力分院途中死亡。

　　案件事发一个月之后，引起民间讨论，随后新闻媒体进行报道。但是，安庆县政府并未作出及时回应，在记者采访中也态度暧昧。庆安县纪委办公室的工作人员拒绝透露范家栋生前是否去北京上访过，庆安县政府办公室的工作人员则拒绝发表任何置评，庆安县委宣传部工作人员表示对具体事情并不清楚，庆安县的主要领导外出招商，无法联系他们了解情况。

　　6月9日至11日，在媒体 　　此时已经是媒体 　　“纪委干部被群殴致死”事件并不完全是新闻，而是伴随着庆安枪击案浮出水面。因此，舆论自然将两件事进行对比，6月9日，天涯论坛、凯迪网、共识网等网络论坛对事件热议，认为不是因为徐纯合突然莫名其妙地堵住庆安火车站的进站口，也许中国没有多少人知道庆安这个小县城，而庆安县纪委干部范家栋也许就更不为人所知了。案件疑点重重，刑事案件不能不了了之，而需要调查真相，一拖再拖的方式是试图掩盖真相。

　　同时，举报人的人身安全受到 　　腾讯新闻评论提到，根据刑法规定，报复陷害罪、打击报复证人罪情节严重的，最高刑期是七年，而根据最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，将“情节严重”界定为“导致……举报人或其近亲属自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常”的。如此恶劣行为才受到重罚，重罚的门槛似乎太高了。一些被举报人肆无忌惮地打击举报人，与这种重罚缺失不无关系。

　　6月10日，庆安官方在媒体报道之后并未发省，一直是媒体自说自话，这引起了舆论的强烈不满。北京青年报曾炜文章《庆安，欠安》，认为“当地政府面对真相时的恐惧和回避，是引起外界不信任、从而让自己陷入舆论泥潭的根本缘由。解决之道，其实也很简单，就是让开一条公开透明的道路，让普通的民众、包括媒体记者、律师，有机会亲自寻找到真相。”

　　南方都市报评论《庆安又见命案，地方治理莫失反省机会》，范家栋案的调查，目前看来起码应当有两个路径必须同步推进：其一是范家栋之死的刑事案件调查程序，不仅需要加速，而且面临庆安警方是否主体失格的问题，毕竟本案的线索中包括死者生前对县主要领导的相关举报，可能需要更高层级的警方、检方介入调查；其二则是范家栋生前对庆安县主要领导的相关举报，既然是实名举报，且列有证据，则对此举报的调查程序，也应当及时推进并通报进展。

　　6月10日至11日，开始出现“不要过早对案件定性”的文章，以另一种方式呼吁尽快调查。财经网《庆安纪委官员被打死和举报有关吗》认为此案件仍然属于枪击案的舆论“次生灾害”，也同样考验着当地政府的应对能力。虽不能立刻定性，但专案组涉及范生前上京举报的利益相关方，且现在调查又迟迟没有进展。如果缺乏独立第三方的权威调查，当地政府又避而不谈或者一味否认，恐怕难以堵住悠悠众口。

　　6月11日，中国网《纪委干部被围殴致死，盖棺定论为时尚早》提到虽然庆安官方并没有回应，但这并不是舆情处置的最佳方式，也不会平和淡出公众视线。“公众亟需的是还原事情的真相。如果任其自由发酵而不能水落石出，只能是欲盖弥彰、搬起石头砸自己的脚。”

　　6月11日晚，案件成立专案组进行调查，6月12日早晨引起媒体







































如何防止白癜风的复发
北京白癜风医院网站

转载请注明：http://www.ndnkm.com/wadzz/3482.html