国人众生相二ldquo怒汉rd

文丨伽马原创文章，转载请注明出处

年，米高梅公司上映黑白影片《12AngryMen》，当年获柏林国际电影节金熊奖。

60年过去，《12AngryMen》在各国都有了各自的翻拍版。

拍摄于年的中国版《十二公民》惊喜满满，勇敢将当下中国各种社会矛盾摆在案头，不失为一幅生动的国人众生相。

可点击文末“阅读原文”观看电影

先说几起众所周知的案件。

年4月27日，21岁的河北小伙聂树斌被执行枪决。

年，聂案疑似真凶王书金被捕。

年12月，最高人民法院指令山东省高级人民法院复查聂树斌强奸杀人案。

年3月，聂案代理律师发现聂案一二审卷宗中涉嫌多处造假。

年6月10日，在证据不足且多处存疑的情况下，内蒙小伙呼格吉勒图被以强奸罪、故意杀人罪判处死刑，与当日执行。

办案警官荣立二等功，被誉“神探”。

年，真凶落网。

年11月，内蒙古自治区高级人民法院启动再审程序。

12月15日，判决呼格吉勒图无罪。

年，湖北人孙志刚大学毕业后在广州求职，因未办暂住证被执法机关以“三无人员”为由收容，不久殴打致死。

5月，三位法学博士、五位著名法学家向全国人大常委会递交公民建议书，请求对《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》中“限制公民人身自由”进行违宪审查。

6月20日，国务院公布《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》。

40天后，实施20年的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》被废。

年5月16日，沈阳小贩夏俊峰被城管带回办公室后刺死两名城管，称遭城管殴打。

律师以“正当防卫、非法拘禁、一二审中存重大程序瑕疵”提起辩护。

年9月25日，夏被执行死刑。

年，最高人民法院院长周强作《在人民法院系统深入开展党的群众路线教育实践活动》重要讲话，表示：“但是这种人（夏俊峰）不杀就非常危险，就好像两个人关起门来吵了一架，你把人杀掉了，如果这样也是正当防卫，这个社会就会天下大乱。”

《十二公民》说的是某高校模拟法庭，就一起真实发生的“弑父案”展开辩论。

案件嫌疑人为某房地产商收养的“富二代”，其生父是河南农民工。

案发当晚，有人听闻“富二代”和其生父发生激烈争执。

学生们围绕嫌疑人是否有罪展开激烈辩论，而他们的父亲作为陪审团观摩整个法庭的审判过程。

休庭期间，12名陪审员被带到另一个房间展开讨论，他们须在一小时内得出结论，全票通过嫌疑人是否有罪。

12位父亲来自各个行业，有着不同的背景，但从内心都希望能尽快结束无谓的争论。

谁知，首轮投票后，只有8号陪审员认为嫌疑人无罪。

因为不能全票通过，一个小时里，有人暴怒、有人讥讽、有人含糊、有人坚守……良心和道义的鏖战一触即发……

片中人与我们一样，不会期望一部电影可以达成理想中的阶层和解与理性萌芽，毕竟，现实中大多数检察官都不具备逆流的勇气去坚持合理怀疑、去追寻真相。

否则也不会发生前文我列举的这几起冤假错案。

在原版《12AngryMen》中，面对“弑父案”，12位陪审员之所以能够完全站在英美法系的陪审团体制中，淋漓尽致地展现着不同个体间独特的魅力与其国情紧密相关。

在英美法系中，陪审团的意志就是人民的意志，就是上帝，绝不能够质疑陪审团对事实认定的公正性，陪审团的裁决是不容置疑的。

可以说，陪审团的存在在很大程度上有利于保障司法民主和司法公正，有利于保障司法独立、还可以有效防止权利的滥用和司法的腐败。

但在《十二公民》，作为中国人，就不可能不根据各自的成长、生活、工作经历，左右各自看待问题的方式和角度。

我们来看看这十二位先生，也许，这其中就有我们自己的影子。

2号先生，爱笑，给人的印象温暖和蔼，但随着剧情发展，你会发现他既是仁心宅厚的普通市民，又是对数字敏感、对细节捕捉到位的技术工作者。

3号先生，一位从传统家庭中成长起来的父亲，对大逆不道、有违纲常的“弑父案”从根本上就无法理解，在对案情的梳理中，他完全陷入对自身信念与生活现实的鸿沟中。

4号先生，成功的地产商，具备中国新贵族的标准气质。

他坚信逻辑，不依赖感觉、直觉，他的改变都基于客观存在的“事实”，也因此，他是坚持到最后的三人之一。

这个人物的设置，正反映了商人必须具备的严谨与风险控制本能。

5号先生是一位小人物，他曾含冤入狱，他的经历正反映出曾经一代人经历的不公和阴暗，从任何角度上说，他都是最有可能控诉法律体系不完善的那一个。

但他并没有仇视和会，他只是以自己为例告诉在座各位：“我们千万分之一的错误，可能铸就的就是一个人的百分之百！”

6号先生，急诊科医生，话不多，留给大家的印象很浅，他似乎是一个可有可无的存在。

7号先生，依赖“关系”存活的小人物，他在在学校里经营着一个小卖部，生意完全指靠某老师的“关照”得以维系。

也因此，他的所有决定，都需要不断与某老师达成一致。

也因此，法律是否公平正义，并非是他所能关心或理解的存在，自己的生活就是基于“关系”，上层建筑与我何干。

8号先生，检察官，依赖理性的怀疑，不失坚持真理的勇气和激情，他的冷静与勇敢对在座的每位“陪审员”都产生了深刻的意义，最大程度保证了法律的客观与公正。

9号先生，是一位经历过建国以来历次运动的老者，在一次次伤害中，他坚守生命的意义：在一次批斗会上，同志的一句鼓励给了他活下去的力量与勇气。

也因此，他能够理性的审视生命，决意为“富二代”投出“无罪”票，给予这位年轻人一次可以接近真相的机会。

10号先生，信奉“三六九等论”，对社会等级划分极为重视，具有阶级划分的敏感性，真正的“地域黑”，对自身身份存在极大优越感。

他是既得利益者，也是紧抱当权者大腿、恐惧被淘汰、被排外。

11号先生，学校保安，工作卑微、勤勤恳恳，他是大部分外来务工人员生活状态的缩影。

12号先生，是个保险销售员，他不关心罪与罚，不关心法与德，他在乎的只有业绩。

这注定他是“墙头草”，在“有罪、无罪”间的任意徘徊。

就是这样一群不同职业、不同出身的学生家长，在详细了解了一起“弑父案”的背景资料与调查情况后，判定当事人，嫌疑人“富二代”是否真是凶手。

为什么是“富二代”？

因为这个标签，在我们这个社会早就成了“为富不仁”与“骄纵淫奢”的代名词。

他们被羡慕着，也被痛恨着。

犹记年洛杉矶南加州大学枪击案，中国受害者就因为开了辆二手宝马车，就被大多数国内网友评论“活该”。

片中亦如此。

尽管素不相识，12位陪审员中仍有大部分人认定富二代“骄横”“道德低下”，必然“有罪”。

或许在观影过程中，会有观众为片中角色的武断感到气愤，但这武断恰恰是当下社会对“富二代”“女司机”“公务员”“农民工”……等诸多“标签”的真实反应。

如何给一个人定罪，在网络上，往往不是基于证据，而是终结于充满戾气的评判抑或有失偏颇、一味制造话题、爆点的媒体报道。

我们无法期望常识和不愚蠢占据主流，正如你无法期望国家在短期内引入陪审制度以挽回司法名声、实现公义。

因为太多人跟从大众舆论，跟从所谓的“正义”之声，渐渐丧失了自身对事件发生的客观理性思考。

长此以往，只会出现一种结果：早在陪审员围桌而坐之前，早在法官自法学院毕业之前，早在警察开启审讯室照明之前，一切就已经注定了。

推荐阅读：（点击下面标题即可阅读）

散伙是不可能散伙的，这辈子都不可能的

国人众生相（一）：侠之大者，为国为民

国内禁播大尺度神片，却是他的巅峰之作

韩国高考纪录片曝光：“这样的制度，寒门难出贵子”

这部电影，提前五年预见“中美 ”

这部无声纪录片，道尽尘世繁华与边缘

他们被自己的影子杀死，影子装成他们活在人间

别再用“三级片”肤浅定义这部电影

电影评论

dypl

电影丨批评丨评论丨体验

更多精彩文章，

转载请注明：http://www.ndnkm.com/wahl/9044.html